展目本品，可见祺祥通宝精整之相，直扑眼底。
其钱文十分纤细，笔笔划划，清晰有加。
祺祥通宝外形方正圆矩，中宽缘，首先可见表面加工锉痕累累而鲜明，更可见轮边中心凸起如鱼脊，乃极为明显的刻刀削轮所致。
其中，还可见其地章至字根有所凸起，字根与地章结合部斩刻沟堑十分明显。
而其笔划顶端仟细，成梯形剖面上窄下宽，其凡是“口”形之处，如倒金字塔，四棱凸显，上宽下尖窄，镜下更可见鲜明刀痕。
穿扣处，磨刻切削痕迹累见。
此外，还可注意，此钱从背看，右斜上方，有削轮过度的迹象，稍见失圆，此再显手工痕迹。
如此这般，毫无疑问，本品正是一枚典型的手工雕刻之钱。
续测其直径为27.5毫米，重5.19克，钱体不厚。
而这一直径明显大于常规小平，实为雕母应有之径。
有人言，雕母者钱体必厚之，事实上，此乃误解，根据诸多清雕母的情况来看，恰恰相反，其厚薄适度，有的甚至比铸品还薄。
因此，厚薄与字口是否高凸绝非判断雕母的真正标准，而只能是看其是否有手工斩刻之痕迹和无法掩饰的特征。
而既为手工雕刻，便可因其书意端庄，风格鲜明，传世本真锈浆，断定其乃一品官局雕母祖钱是也。
显然，鉴赏其三相一材，本品可谓开门见山，乃宝巩局祺祥通宝钱雕母。
言及于此，必有人感到不可思议，宝巩祺祥通宝钱谱载仅见样钱，定一级，价值甚高，怎么可能还有更高级别的雕母出现呢?提出此问，可以理解。
然，古泉之遗，飘荡四方，行踪飘忽不定，隐匿何处难测，其此一时彼一时，我们并不知道其何时出现，又为何人所得，此乃泉律使然。
唯有一点，那就是不管何时所现，又谁人所得，出在哪里，都只能是观其貌，析其品，符合相应的鉴赏标准，难以置疑其本身，则其便真实可靠矣。
基于此，我们便可以说，宝巩局之祺祥通宝雕母，实际上是遗存了下来的。
以愚之眼界闻域，与此雕母同样者并未得见。
故，其可谓清祺祥钱珍上之珍。
至于诸君如何看待，那就见仁见智吧，此便不再赘述了。